任天堂起诉《幻兽帕鲁》一事，正如人们所预料的那样，在互联网上引起轩然**。这主要是因为大多数人喜欢看弱者逆袭的故事，也因为任天堂以其非常、非常喜欢诉讼而闻名。
因此，当GamesFray发现任天堂的专利申请（主要针对《幻兽帕鲁》）在美国的23项权利要求中有22项被驳回时，网上欢呼雀跃，因为在数字媒体上，这听起来像是一个巨大的胜利。但实际上呢？这显然是司空见惯的事情。
一位日本专利律师在接受Yahoo Japan采访时谈到了这些被驳回的专利。基本上，Kiyoshi Kurihara表示，这种大规模驳回实际上是大多数专利申请的惯例。
“Kurihara 澄清说，这是专利审查中的常规结果。专利申请通常包含宽泛和具体的权利要求。宽泛的权利要求往往因缺乏新颖性或创造性而被拒绝，而具体的权利要求则更有可能获得批准。”
即使专利申请被“最终拒绝”，任天堂仍有权根据剩余的权利要求修改其申请，并可以通过继续提交或上诉来争取批准。
GamesFray 的文章还指出，这是一种常见的策略，即使一个产品侵犯了某项专利的多个权利要求，专利持有人仍然处于有利位置。即使其中一个或多个权利要求被认定无效，仍可能有其他权利要求得以保留。
换句话说，专利申请通常会广泛撒网，因为拥有多个被侵权的权利要求对专利持有人有利。而专利申请被拒似乎也是司空见惯的事情。2015 年的一项研究发现，在美国，只有11.4%的专利在申请过程中完全没有被拒绝过。
如果你有足够的资金并且想要确立商业优势——任天堂显然有这个实力——那么从宽泛的权利要求开始申请专利，就像在讨价还价时先开一个高价一样，是完全合理的。毕竟，不试白不试。
